“ (Здесь опять то же самое. Локус у мужчин, не только могучих и всесильных, но еще и послушных ее контролю. Вот она возопит доколеж, гневно взмахнет жреческим жезлом и мужчины подчинятся, сделают, как она им велит. Хочет управлять их совестью, чувством долга, головой. Но только не собой. Не девушкой той самой, которая спит с мужиком, видя, что он равнодушен, что он не стремится к сближению, ждет его и привязывается, не имея ни одного основания, сливает себя, позорит родителей, жаждет повиснуть соплей и прилипнуть к его штанине, на основании того, что она слаба и зависима. ”
“ Ну толкнуть на аборт невозможно. Нельзя насильно привести. Отказаться жениться - да. Но женщина может родить, доказать отцовство и взыскать алименты. То есть "толкать" - это "не приветствует и не благодарит", относится равнодушно или отрицательно, но это его личное дело, если разделить с ним границы. Пусть платит алименты и относится как угодно. А алиментами занимается суд. Женщине, и автору в том числе, нужно поставить локус внутрь и постараться предотвратить нежелательную беременность, это в границах женщины почти на 100%.”
Гура письма читает читает, а все бестолку. Почему то она совсем не понимает, что именно мужчины устраивают все эти три ситуации обманами, манипуляциями и иногда и угрозами.
«Она считает, что своим "со мной так можно" я разрешаю другим поступать с этим "мной" очень плохо.
Или даже призываю.
»
Так и есть
У гуры логики «все действуют в своих интересах». В той ж логике все преступления не злыдни совершают, а просто в своих интересах. Что ж тогда удивляться что обратка прилетает. Например женщины, зная, что мужчины часто их своих интересов врут - просто не хотят с ними связываться. Или разводят на ухаживания и динамят.
Это даже маленькие дети знают - будешь с людьми по свински - они с тобой тоже будут по свински.
